Более 30 стран для вашей свадьбы за границей!

Свадебная фотография. Цифра или пленка?

Свадебное фото и видео

Свадебная фотография. Цифра или пленка? Этот вопрос - наиболее часто задаваемый молодоженами. Начиная поиски фотографа, они сталкиваются с двумя вариантами: одни предлагают съемку на пленку, другие - на цифровую камеру. Что предпочесть? Послушав советы знакомых, поискав какую-нибудь информацию на интернет-форумах, молодожены звонят и требуют, чтобы их фотографировали только на пленку. Или на цифру - это в зависимости от того, у кого какие знакомые. Да и фотографы подливают масла в огонь: у кого есть цифровые камеры, говорят, что цифра лучше. У кого еще пленочные камеры - агитируют за пленку. Я фотографировал долгое время на пленку и год назад приобрел цифровой фотоаппарат Canon 20D, и стал снимать и на тот, и на другой - в зависимости от предпочтений и пожеланий молодоженов.
Можно долго спорить о цветовом охвате цифровой матрицы и пленки, о таких понятиях, как шумы и зерно, пластика изображения, глубина цвета и т.д. Все эти сравнительные характеристики и мнения о них вы можете найти в Интернете. Хотелось бы привести несколько доводов которые встречаются в пользу цифры, и прокомментировать данные утверждения в преломлении к пленке.
В первую очередь в качестве плюса цифры называют "диапазон чувствительности матрицы". Проще говоря, речь идет о том, что фотографу не нужно носить с собой дополнительную сумку с пленками разной чувствительности - от 100 до 1600 единиц. При изменении условий освещенности достаточно повернуть рычажок на камере. Вполне справедливое утверждение, безусловно имеющее право на существование. Но при этом, давайте не будем забывать и о том, что фотографа свадьбы заранее предупреждают о планируемой прогулке, да и световые условия в ресторане не сложно предугадать. Говорить о том, что не один профессиональный фотограф не отправиться на съёмку без вспышки, думаю объяснять тоже не стоит. То есть вроде бы плюс есть, но не на столько уж он велик дабы принимать решение основываясь на нем.
Второе: "Каждый кадр воспроизводится на мониторе фотоаппарата. Есть возможность отслеживать, у всех ли гостей на снимке открыты глаза. При съемке на пленку такой возможности нет". Воспроизводится, безусловно. Только вот экранчик в 3х4 сантиметра не лучшее средство просмотра, да и времени на анализ отснятого материала как правило попросту нет. В режиме репортажной съёмки фотограф может снимать до 20-30 кадров в минуту! О каком просмотре с увеличением каждого кадра и высматривании открытости глаз идет речь? Контрдоводом может случить тот факт, что видоискатель практически любой пленочной зеркалки светлее, чем у цифровой, что позволяет лучше следить за сценой.
Третье : "Обработка изображения. Цифровая съемка дает широкие возможности для создания монтажных фотографий свадьбы, наложения различных фильтров и спецэффектов. В этом пленка не идет ни в какое сравнение с цифрой. Каждая цифровая фотография проходит обработку на компьютере, и в результате при печати я получаю именно то изображение, которое было у меня на мониторе. При съемке на пленку - другая ситуация. При печати приходится полагаться на совесть оператора лаборатории, который сам решает, какую коррекцию ввести на каждый кадр. Часто мнения фотографа и оператора свадьбы расходятся…" Что тут скажешь, компьютерная обработка вещь, безусловно, хорошая и порою необходимая, но уверяю вас, что вам не захочется видеть в смонтированном виде все без исключения фотографии. Произвести сканирование десятка кадров для последующего монтажа не такая сложная процедура. Что касается ретуши и царапин на плёнке - вопрос серьезности лаборатории. Точно также решается вопрос с полученным результатом - ни один уважающий себя свадебный фотограф не станет печататься "за углом". Профессиональные лаборатории допускают к участию в печати фотографа, чем безусловно не стоит пренебрегать. Еще проще познакомиться с конкретным оператором и печатать только у него - что я и предпочел. А вот с утверждением "что на мониторе, то и на фото" можно поспорить - многократные отзывы фотографов тому подтверждение. Настройки оборудования фотографа и лаборатории разняться и как следствие - результат отличается от увиденного на мониторе. Вывод прост - нужно знать особенности лаборатории и подстраиваться под неё - следовательно данный плюс цифры тоже теряет актуальность.
Ни в коем разе не пытаюсь утвердить в вас негативное мнение о цифровой технике. Удобств преогромное множество, при правильном подходе - великолепный инструмент! Не хочу обременять вас далее выводами о плюсах и минусах плёнки и цифры, скажу лишь, что для себя предпочел вариант съемки на оба формата. Да-да! Я снимаю на две камеры - пленочную и цифровую, ибо не желаю ограничивать себя минусами обоих систем. Оптика и аксессуары совместимы, что позволяет использовать весь комплект, как единый инструмент. Если вам действительно будет интересно - при встрече расскажу в деталях принятия такого решения. Данной же статьей я хочу вам сказать лишь то, что не стоит воспринимать за чистую монету рекламные ролики о прелестях цифровой фотосъемки - неумелый фотограф с легкостью испортит Вам свадьбу любой камерой, как цифровой, так и пленочной. Важно для Вас лишь понять общий уровень (утрируя - цену) используемого оборудования. После чего просто посмотрите на картинки фотографа, если понравятся и видите, что техника достойная - соглашайтесь. Не понравились? - какая Вам тогда разница цифрой это или пленкой снято..?
Удачного Вам выбора!



Свежие публикации

Модный итальянский бренд женской одежды ST.PATRICK создал специально для пышных красавиц коллекцию свадебных платьев White One Plus. Наши свадебные специалист... Подробнее >
Много вопросов возникает у невест при втором замужестве. Стоит ли устраивать пышные гуляния? Надевать ли белое платье? Мужчины, как правило, не уделяют особог... Подробнее >
Уверены, Ваш торт будет особенным и неповторимым, но, думаю, всем молодоженам будет интересно, что сегодня в моде. Кондитер Всероссийского туроператора свадеб... Подробнее >
ВВЕРХ